+0.04
Рейтинг
0.12
Сила

Сергеева Наталья

  • avatar senata
  • 0
Закон только 23 января подписали. У вас собственные корреспонденты в Минобре Италии?
  • avatar senata
  • 1
5000 страниц? Если он взял бумагу 80 гр., а формат А4, то вес такой книги должен быть как раз 25 кг! Если это 0,01% от всей  Википедии, то полное издание этой онлайн-энциклопедии весило бы примерно 250 тонн. И это только в 2011 году и только на английском языке. Сейчас, наверное, в сотни или тысячи раз больше.
Кстати, ссылка на сайт не открывается. 
  • avatar senata
  • 1
Это они вторым кеглем сверстали? Хотя нет, все равно бы все не уместилось! )) 
  • avatar senata
  • 0
Согласна с Вами! Не только авторов, а вообще всех.
Потому что в нормальной жизни с публикацией в журнале жизнь статьи только начинается, это специалисты, которые прочитают статью, это отзывы, цитирования, это новые коллеги или новые направления исследований.
У нас же с публикацией в журнале жизнь статьи заканчивается, есть факт публикации — статью с глаз долой, из сердца вон.
Как же повысить требования авторов к журналам, когда спрос на журналы «легкого поведения» со стороны авторов не уменьшается?
  • avatar senata
  • 0
Команда КиберЛенинки, спасибо вам за то, что выделаете!
Это тот проект, которым можно гордиться в России и за ее пределами.
Удачи вам и дальнейших успехов!
  • avatar senata
  • 0
Вот чем они руководствовались, когда назначали заседание на 1 апреля? ))
  • avatar senata
  • 0
Почему, к счастью? Разве не нужно бороться с псевдонаучными журналами, которые создавались лишь для одной цели — брать деньги с авторов за публикацию текстов низкого качества? Куда ни глянь, вокруг реклама таких журналов. И своим спамом они реально достали. Ведь аспиранты чаще всего не видят разницы и идут в тот журнал, где быстрее. Как с такими журналами бороться?
  • avatar senata
  • 0
Разве это не логично? Именно в этом ВАК видит поддержку формированию научных кадров со стороны журналов. Если всем журналам разрешить быть платными, то возникнет почва для коррупции. У аспирантов должны быть возможности опубликовать статью бесплатно.
  • avatar senata
  • 0
SPARC продолжает действовать. Может быть, просто сейчас некому сайт Альянса обновлять?
  • avatar senata
  • 0
Действительно, почему многим не приходило в голову то, что результаты научных исследований уже оплачены жителями страны? Это же логично, что если налогоплательщики оплачивают научные исследования, то у них и должен быть свободный доступ к результатам этих исследований.
Интересно, возможно ли такое в России?
  • avatar senata
  • 0
Почему?
  • avatar senata
  • 2
А в чем именно поддержка будет? Деньги тут вопрос не решат. Было бы кому за них что-то реально полезное делать.
У нас же нигде не учат тому, как выпускать хороший журнал. Не тот журнал, который мог бы выполнить все формальные требования ВАК или SCOPUS, а тот, который был бы действительно нужен читателям! 
  • avatar senata
  • 1
Ура! Наконец-то! Мы вас ждали! )))
  • avatar senata
  • 1
Что-то мероприятия eLIBRARY с каждым годом все дороже и доррже. А пользы от них все меньше и меньше…
  • avatar senata
  • 0
А, может быть, с тем, что раньше тиражи от 500 экземпляров издавали серьезные издательства, т.к. для офсетной печати в принципе невыгоден меньший тираж, а все, что издавалось тиражом в 50-200 экземпляров — это печаталось в подвале института на ризографе? Поэтому, наверное, и сложилось мнение, что «500 экземпляров — даа, это серьезное издание», а «50 — нуу, это самиздат какой-то на правах рукописи, этому вряд ли можно доверять».
  • avatar senata
  • 1
Действительно, какую монографию не откроешь, тираж 500-1000 экземпляров указан.
Хотя в реальности на момент издания для большинства монографий тираж наверняка составляет 30-70 шт. Издатели, ведь это так?
Но есть и другая сторона, благодаря развитию электронно-библиотечных систем реальное количество читателей может составить и более 500 человек, которые получили свои электронные экземпляры.
Присоединяюсь к вопросу в соседней теме, какой смысл сейчас вообще указывать тираж научной монографии? Конечно, правила надо соблюдать, но что в реальности этот размер тиража показывает?
  • avatar senata
  • 1
Спасибо за сообщение!
Было бы интересно послушать про регистрацию электронных книг. Ведь довольно странно получается, электронные книги в природе есть и уже достаточно давно, а в законодательстве их как бы и не существует.
  • avatar senata
  • 2
Если бы слухи были подтверждены проектом приказа — это были бы уже не совсем слухи.
Но возникли они скорее всего отсюда:
В октябре Советом по науке при МИнистерстве образования и науки РФ было подготовлено заключение по предлагаемым критериям для включения журналов в Перечень ВАК, в нем как раз и содержалась рекомендация сохранить некий «Временный Перечень» журналов, не входящих в международные системы цитирования, до того момента, как в России появится своя подобная система.
Вот ссылка на документ: sovet-po-nauke.ru/sites/sovet-po-nauke.ru/data/conclusion20131003.pdf 
  • avatar senata
  • 0
Отличная новость! Есть надежда, что Правительству РФ не все равно )
А планы о включении в Перечень ВАК вроде бы по слухам уже слегка изменились, для российских журналов должны оставить свой национальный список.
  • avatar senata
  • 0
Да. Мы сегодня то же самое услышали. А Вам не удалось уточнить, из-за чего теперь так нужно делать?