+0.86
Рейтинг
0.00
Сила

Юлиана

чтобы свести к минимуму «расхождения» в рецензировании и в конечном счете получать близкий результат от разных рецензентов, необходима четкая методика оценки научных статей (причем желательно общепризнанная!) и даже более того — качества информации. 
суть и цель рецензирования заключается в контроле (и обеспечении!) качества статьи, т.е. качества информации. Получается, что  при такой форме  - «обратное слепое...» и т.п. ни о каком качестве быть речи не может и это проблема не конкретного издателя/рецензента/редактора, а общества в целом, так как пренебрежение качеством, вытекающее из отсутствия «чувства собственности» по отношению к информации — всеобщая тенденция… Нет уважения к информации!
авторов любить нужно -да. И уважать. А должен ли автор любить и уважать издателя? Или все-таки ограничимся односторонним чувством?