Обратное слепое рецензирование

Мы все, конечно же, знаем про существующие типы рецензирования — открытое, слепое, двойное слепое.
Открытое — когда рецензент и автор видят информацию друг о друге.
Слепое — когда автор информации о рецензенте не видит.
Двойное слепое — когда рецензент видит статью, но не видит информацию об авторе.
В российской действительности, наверное, надо ввести еще и новый тип:

Обратное слепое рецензирование — при котором рецензент видит информацию об авторе, но не видит саму статью.

Это, конечно, шутка, в которой есть доля шутки.
Как ни странно, этот тип рецензирования имеет широкое распространение в российских научных журналах, а термин для его обозначения еще не придумали.
Коллеги, может быть, у вас есть другие предложения, как этот тип рецензирования назвать?

Nature Publishing Index

Nature Publishing Index - 2012 Global Top 200Уважаемые коллеги!
Решил поделиться найденной информацией. На русском языке перевода этой статьи не нашел, попытался перевести сам.
Буду очень признателен за любые замечания по качеству перевода.
Надеюсь, информация будет полезной.
Читать дальше →

Плагиат в научных работах

Коллеги, интересует вот какой вопрос.
Наверняка многие из вас сталкивались с ситуацией, когда в редакцию приходит статья с очень большим процентом заимствований. Вы возвращаете статью автору с просьбой посмотреть, чем такое количество плагиата (?)
Читать дальше →

Редакционная политика

Все знают о том, что она существует, но никто не знает, как она выглядит.
Единого определения нет.
Установленной формы документа нет.
Требований, которые бы обязывали придерживаться определенной редакционной политики, нет.

Редакционная политика действительно существует?

Коллеги, поделитесь опытом — я думаю, это всем нам будет интересно.

Мероприятия COPE: есть ли аналоги в России?

Committee on Publications Ethics регулярно проводит мероприятия, направленные на повышение качества (подчеркиваю: качества, а не количества цитирований) публикаций в рецензируемых журналах.
Учитывая тенденции, озвученные на недавно прошедшей международной конференции в Москве «Научное издание международного уровня: проблемы, решения, подготовка и включение в индексы цитирования и реферативные базы данных», о качестве научных журналов в нашей стране мы будем говорить еще очень нескоро...
Но, возможно, существуют организации, которые учат не как публиковать больше, а как делать это лучше? 
Информацию о качестве публикаций найти практически нереально.

В комментариях предлагаю собирать ссылки на полезные русскоязычные ресурсы и любые материалы по этой теме.

Цитирования и импакт-фактор научной организации

Кроме оформления аннотации, при публикации статьи остается еще достаточно много вопросов, на которые нужно найти ответ.
Обычно при публикации статьи автор указывает в своих данных научную организацию, где он может быть аспирантом, преподавателем или кем-то еще.
Потом эти данные попадают в РИНЦ и/или в другие системы цитирования. На основе этих данных
Читать дальше →

Оформлять аннотацию к статье - это вообще кому-то нужно?

Как в большинстве российских рецензируемых журналов оформляются аннотации? — Кое-как. Это одна из ключевых проблем российской научной периодики.
Бибиотекарям эти аннотации пользы не приносят, приходится все переписывать заново.
Вот и стало интересно, откуда эта проблема произрастает...
Кому вообще нужно, чтобы аннотация была оформлена правильно?
Автору нужно получить лишь галочку о факте публикации, так что аннотацию он добавляет к своей статье только для вида, лишь бы это не заняло сшиком много времени. А зачем? Если что, редакция должна поправить или переписать.
Редакции это тоже нужно исключительно для выполнения формальных требований ВАК и РИНЦ. Аннотация есть? — Есть! Чего вы еще от нас хотите?!

Похоже, эту проблему можно было бы исправить, если бы статьи публиковались для того, чтобы их кто-то читал. Но авторы здесь солидарны с редакциями и издателями — публикация есть, вопрос закрыт!

Читать дальше →

Журналу академической этики исполнилось 10 лет!

Journal of Acamemic EthicsНадеюсь, информация об этом журнале будет интересна для сообщества, тем более, тема академической этики и этики научных публикаций становится достаточно актуальной в России. Итак, Журнал академической этики (Journal of Acamemic Ethics, ISSN 1570-1727 / Print version, ISSN 1572-8544 / electronic version) выпускается с 2003 года. Журнал мультидисциплинарный, он посвящен вопросам этики взаимоотношений в процессе обучения. В журнале публикуются как оригинальные результаты исследований, так и аналитические обзоры, короткие сообщения и рецензии на книги. Вы что-нибудь слышали раньше об этом журнале?
Читать дальше →

С днем рождения, Editorial board!

Сегодня первый день работы сайта нашего сообщества.
О чем должна быть первая запись в ленте новостей?

Поздравления? — Да, мы хотели бы поздравить всех с тем, что сайт появился!
Планы? — Зачем загадывать? Просто присоединяйтесь к сообществу, а каким оно будет — зависит и от вас.

Если вы участвуете в издании научного журнала, распространяете научные журналы в печатном или электронном виде или вам по другой причине близки вопросы издания научных журналов — то вы оказались в нужном месте в нужное время!
Будем рады видеть вас в числе наших коллег — присоединяйтесь к нашему дружному сообществу!