+1.16
10 читателей, 10 топиков

АНО содействия развития отечественной науки Издательский дом ,,Научное обозрение

Публикация статей в международных журналах, индексируемых Scopus и Web of Sсience

АНО Издательский Дом «Научное обозрение» приглашает Вас опубликовать свои статьи.
1. Ускоренная публикация до конца 2015 года. Журналы, индексируемые Scopus (США). Quartile журналов — Q1 — Q3.
Расходы на ускоренную публикацию:
Читать дальше →

COPE обеспокоен нарушениями при рецензировании

Британский Комитет по этике научных публикаций (COPE) обеспокоен участившимися случаями нарушений при рецензировании.
Как правило, издатели сталкиваются с такой проблемой, когда работают со статьями авторов, которые воспользовались услугой публикационного агентства. Далеко не все из них работают честно (по оценке COPE, около трети таких организаций
Читать дальше →

Новое руководство COPE – как следует поступать в случае обнаружения избыточного самоцитирования в статье

Наверное, не существует на свете редактора научного журнала, который бы не сталкивался с избыточным самоцитированием в статьях и заверениями автора, что без самоплагиата в случае с этой конкретной статьей обойтись было никак нельзя.
COPE вместе с BioMedCentral подготовили руководство, которое должно помочь редакторам правильно вести себя
Читать дальше →

Издатель уничтожил все существующие копии книги о научной коммуникации из-за плагиата

Издательство Taylor&Francis решило уничтожить все существующие копии книги о научной коммуникации 2012 года и приостановить продажу электронных копий на неопределенный срок после того, как выяснилось, что ее текст был плагиатом из работы другого автора.
 
Книга “Clear and Concise Communications for Scientists and Engineers”
Читать дальше →

"Wiley" представило новую редакцию рекомендаций по издательской этике

«Wiley» выпустило второе издание о лучшей практике в издательской этике и перспективах для издателей (Best Practice Guidelines on Publishing Ethics: A Publisher's Perspective).
Издательство впервые опубликовало эти инструкции в 2006 году, а недавно представило переработанное и обновленное издание, которое устанавливает новые стандарты в издательской
Читать дальше →

Сафронов П.А. Ангажированность этикой // Философские науки. - 2011. - № 5.

С разрешения автора размещаем статью в открытом доступе.

Источник публикации: Сафронов П.А. Ангажированность этикой // Философские науки. — 2011. — № 5. — С. 104-116.

В статье показывается, каким образом действия научной общественности могут или должны способствовать развитию академической этики в России.
Читать дальше →

Науки без повоторов не бывает

Как-то, отвечая на реплику, что у Л.С.Выготского много повторов, А.Р.Лурия ответил коротко: «Науки без повоторов не бывает». Я сам довольно часто получал от редакторов журналов письма с рекомендацией включить в ту или иную статью кусок из моей более ранней публикации. Далеко не все знакомы (а некоторые из читателей не имеют возможности из-за
Читать дальше →

Обратное слепое рецензирование

Мы все, конечно же, знаем про существующие типы рецензирования — открытое, слепое, двойное слепое.
Открытое — когда рецензент и автор видят информацию друг о друге.
Слепое — когда автор информации о рецензенте не видит.
Двойное слепое — когда рецензент видит статью, но не видит информацию об авторе.
В российской действительности, наверное, надо ввести еще и новый тип:

Обратное слепое рецензирование — при котором рецензент видит информацию об авторе, но не видит саму статью.

Это, конечно, шутка, в которой есть доля шутки.
Как ни странно, этот тип рецензирования имеет широкое распространение в российских научных журналах, а термин для его обозначения еще не придумали.
Коллеги, может быть, у вас есть другие предложения, как этот тип рецензирования назвать?

Мероприятия COPE: есть ли аналоги в России?

Committee on Publications Ethics регулярно проводит мероприятия, направленные на повышение качества (подчеркиваю: качества, а не количества цитирований) публикаций в рецензируемых журналах.
Учитывая тенденции, озвученные на недавно прошедшей международной конференции в Москве «Научное издание международного уровня: проблемы, решения, подготовка и включение в индексы цитирования и реферативные базы данных», о качестве научных журналов в нашей стране мы будем говорить еще очень нескоро...
Но, возможно, существуют организации, которые учат не как публиковать больше, а как делать это лучше? 
Информацию о качестве публикаций найти практически нереально.

В комментариях предлагаю собирать ссылки на полезные русскоязычные ресурсы и любые материалы по этой теме.